娱乐圈_专业的娱乐综合门户网站
首页 黔东南时政 社会综合 法制 民族风情 文化旅游 黔东南故事

曹雅闻:命运共同体视野下的网络空间法治化研

发布时间: 2019-04-16 04:43   作者: admin   来源: 未知 编辑: admin

  【摘要】网络空间法治化具有多个维度,可以有效解决网络发展、网络规则、网络秩序等不合理,与应对“风险社会”、保障和公民权益的内在需要相契合。四、网络命运共同体视野下网络空间法治的路径在网络空间法治化的进程中,以战略为核心的政策不仅指导和引领着网络安全立法方向,还将网络安全政策借助相应的法律予以落实,以国际国内双管齐下的政策和法律共同实现维护网络空间安全的目的。最后,围绕网络恐怖主义、网络黑色犯罪产业链、公民隐私权保护等最紧迫也最容易合作的领域,充分发挥各行为主体的集体智慧和共同努力,建立全球网络犯罪协助打击机制,共同预防和惩治跨国网络犯罪,为在其他领域践行共管共治的网络法治原则建立标杆和示范。

  习总于2015年在第二届世界互联网大会上提出了“尊重网络主权、维护和平安全、促进开放合作、构建良好秩序”的互联网发展治理四项原则。2017年3月,《网络空间国际合作战略》提出我国在网络空间国际合作上的“和平、主权、共治、普惠”四项基本原则。据此,笔者结合现有的国际法原则,认为网络空间法治的原则应包括主权平等原则、和平安全原则、国际合作原则和共管共治原则。

  主权,即国家主权,英文为sovereignty或sovereignty right。《辞海》将其定义为“一个国家所拥有的独立自主地处理其内外事务的最高权力”。《元照英美法词典》对其的定义是“一国最高、绝对和不受控制的统治权”。从上述定义而言,主权体现的是一种统治权或管理权,重点体现为一个主权国家在对内和对外事务的管理上具有强烈的自主性、独立性和排他性。根据1970年通过的《关于各国依联合国宪章建立友好关系及合作之国际法原则之宣言》,主权原则的中心是主权平等。进入信息化时代后,全球形成了一个跨越传统主权和国境线的网络虚拟世界。网络世界具有一体性、虚拟性、开放性、共享性等特殊属性,与现实世界的国家思想渊源、法律框架和治理体系等不相适应,对传统的主权观念造成了巨大冲击,国家主权平等在网络空间的无边虚拟中无法落到实处。[13]对此,笔者认为,虽然国际法中通行的主权平等原则在网络空间治理中遭遇了一定的挑战,但网络空间仍然是以现实世界为基础建立而成,大部分依存基础和运行规律都和现实世界息息相关:网络空间的活动主体仍是国家、组织或个人等传统法律活动主体,网络活动接受所在国政府的管理并遵守所在地的法律规制。从此角度来看,虚拟空间受现实主权的管辖影响,主权平等原则仍是网络空间法治必须遵守的原则。在主权平等原则下,全球各国(地区)不论大小,不论网络强国或弱国,都享有平等的网络主权和相应的法律地位,自主选择本国网络发展道路和管理模式,合法行使国家网络管理权力,尊重他国、不威胁或危害他国(地区)网络主权独立,互不干涉他国内政,不对他国威胁发动或发动网络攻击,平等参与全球网络空间的治理活动。

  《联合国宪章》将“维持国际和平及安全”确定为联合国的首要宗旨。总体观提出,要坚持自身安全与共同安全相结合。打造命运共同体既包括安全的要求,也包括国家间保持这种安全状态的要求。据此,打造网络命运共同体离不开网络安全,也离不开和平共处的国际安全环境。网络命运共同体提出的和平、主权、普惠、共治的原则与中国传统文化“天下大同”“以和为贵”“和而不同”“重义轻利”等思想高度契合,也符合网络空间和数字经济的未来发展趋势。[14]为此,笔者认为应坚持网络空间和平安全的原则,摒弃冷战思维和零和博弈思维,反对网络霸权主义和网络安全的双重标准,善于使用和平的方式和手段解决国家间的冲突与矛盾,克制使用武力解决争端的习惯思维,禁止各国将国际网络空间作为大国较量的主战场,防止网络空间出现军事化的军备竞争。